Pengadilan ditemtokaké pengacara wis diutus kanggo didakwa dening panguwasa hukum lan supaya, kados agung ora milih dening warga
Iku uga kelakon sing didakwa ing kang pengacara wis diutus ora mbayar jumlah amarga agung sing mangkono dadi melasi menyang sawijining pelanggan.
Ngerti carane sampeyan teka ing, kita kudu miwiti saka panyangka sing ing proses pidana, technical pertahanan prentah: warga wis seng di tuduh utawa dipuntudhuh saka angkara wis kapekso kanggo duwe pengacara. Ing kasus durung nanggapi kanggo uleman saka hakim kanggo nyedhiyani pengacara, pengadilan nunjuk salah siji milih saka dhaftar panjarwa pengacara sing laku ing profesi ing aspèk hukum pidana lan sing kasedhiya kanggo njupuk pangisian daya saka pertahanan saka kantor. Ing gati kanggo bayaran iki legal masalah bisa njedhul lan iku ora aneh sing pelanggan bisa kontrak utang, lan substansial ing gati, nanging sing kapekso kanggo bali iki jumlah ing kuwi cara sing bisa rampung ora ilang. Kaping kabeh bakal digawe cetha yen pengadilan ditemtokaké pengacara kaya sembarang pengacara nduweni hak kanggo bayaran, kasunyatan sing iku dipunpilih dening hakim lan ora dening wong sing padha ing pitakonan ora mengaruhi tengen iki. Uga ing kasus iki, ing kasunyatan, didakwa wis sante ing kinerja profesional pengacara, lan nduweni kewajiban kanggo mbayar biaya legal sing sing tanggung jawab saka profesional. Agung banjur ora pengacara gratis lan nduweni kemampuan lan kapercayan, kanggo bakal ngakoni kanggo aid legal ing Negara beyo yen syarat sing ketemu minangka dibutuhaké déning hukum. Mayoritas saka pidana pokrol nganggep nimbali loro minangka agung lan minangka pengadilan ditemtokaké pengacara gumantung ing kahanan nanging didakwa gratis kanggo takon pengacara, wali ing sembarang wektu, sanajan sawise assignment sing kantor. Iku kerep mengkono sing didakwa minangka asil saka sabab ora mbayar agung sing wis mbelo, lan mulane pokrol sing tukang kredit ing bab akeh pelanggan. Kanggo obat iki utang lan ngagengaken pengacara kanggo nindakake malah karya kantor wis ketemu highly efektif solusi. Jumlah asalé saka receivables ora ditampa saka pengacara saka kantor bisa digunakake kanggo mbayar pajak lan fees, PAJEK klebu, lan sembarang pensiun kontribusi kanggo karyawan. Iki prosedur njupuk jeneng saka"rugi saka utang tax,"lan ana uga silihan sing dienggoni ing sih saka pertahanan kantor kanggo aktivitas digawa metu ing proses pidana. Prosedur ndhuwur ditampilake dening layang Ideran juni, ditanggepi dening Mentri saka Kaadilan ing prakara saka ganti rugi saka tax utang karo silihan kanggo expenses, hak-hak lan fees kebayar kanggo pokrol kanggo aid legal ing beyo saka Negara. Iki komunikasi iki digawe perlu amarga saka akeh lapuran dikirim menyang Direktorat jenderal sipil kaadilan wis disorot carane ing sawetara hukum Kantor padha ora ngakoni kanggo prosedur claims rugi dienggoni ing sih saka pengacara kanggo aktivitas ing framework saka proses pidana minangka pertahanan saka kantor. Ing subyek saka ganti rugi saka kredit sampeyan bisa nerusake ing cara iki ing tartamtu ing cilik kang: Liya minangka nyatakake dening ndhuwur kasebut peraturan banjur kedadeyan saka kahanan kuwi fees lan expenses amarga lan kebayar kanggo pemain kantor sing mbayar dening hakim ing sesuai karo prosedur glethakaken mudhun ing artikel lan wis diijini kanggo musuh miturut pasal. m. Juli, kita kudu menehi pokrol kemampuan kanggo ijol kanggo sembarang claims kanggo biaya, fees lan expenses sing jumeneng, ing sembarang tanggal, accrued lan durung mbayar, kanggo kang wis ana ora proposal saka musuh. Iki kridit bakal menehi ganti rugi"karo apa padha duwe kanggo saben tax lan ragad, kalebu nilai added tax (PAJEK)", lan sampeyan bisa nerusake kanggo pambayaran kontribusi sosial keamanan kanggo karyawan, liwat advertisement saka receivables.
