Complaint lan tuntutan hukum sing ora bab sing padha
Apa complaint lan apa complaint: sing bisa ngirim kuwi dokumen lan ing syarat-syarat kang bisa tumindakIng pilihan saka siji utawa liyane ndadekke karo macem-macem jalaran sing sampeyan kudu ngerti kanggo nglindhungi dhewe luwih apik. Nanging kita waca sing luwih apik apa prabédan antarane complaint lan complaint. Complaint bisa diajukake dening sapa waé kanggo bukti saka kang sampeyan ana korban uga kanggo kanyatan sing padha mung saksi. Yen penulis saka complaint warga pribadi, kang nduweni hak (ora kewajiban) kanggo laporan bukti saka angkara, kajaba ing kasus ngédap. Manungsa waé: requirement saka complaint kanggo kutha kanggo ngalangi nalika wong ing paling telung kasus: complaint bisa diajukake, sawise sing bakal ngrusak acara, utawa saka kawruh saka kasunyatan saka angkara, tanpa watesan wektu. Polisi Hukum bakal nindakake survey kanggo ramesthi bukti dibubaraké. Iku penting kanggo ngerti sing wong sing diajukake complaint, uga disebut kanggo mreksanono marang sadurunge Pengadilan. Yen wong sing diajukake complaint uga korban saka angkara, uga arep kanggo ngalangi minangka sipil claimant ing tindakan pidana kanggo njaluk restitution utawa ganti rugi saka karusakan. Tuntutan iku tumindak kang gelo wong wong (utawa khusus jaksa), nuduhake pejah Hukum Panguwasa sing nerak bisa criminally kadakwa lan sing priksa manawa kang tumindak. Boten kados ing complaint, mulane, liwat tuntutan hukum ora mung komunikasi kabar saka angkara, nanging tinulis nyuwun yen sampeyan nerusake marang nerak.
Tuntutan hukum bisa diajukake mung dening wong gelo dening angkara (utawa marang dheweke utawa legal pewarise ing cilik saka pati utawa incapacity).
Wong gelo dening angkara ora mung korban saka angkara nanging uga wong pemilik saka bondho sing harmed. Ing kasunyatan, offending wong iku bakal bentenaken saka sing liyane figure: korban saka angkara. Terakhir, nanging, iku mung siji sing wis nandhang karusakan (e.g. mundhut ekonomi), nanging ora nduwèni legal bondho dilindhungi dening aturan. Akses ilegal kanggo sistem komputer. Pegawe perusahaan nyolong sandhi lan log menyang sistem komputer saka perusahaan lan extract informasi sensitif sing komunikasi kanggo koran lokal, kang hubungané dokumentasi mlebu dening eksekutif direktur perusahaan. Ing kasus iki, wong harmed dening offence bakal sing perusahaan, ing wong saka sawijining wakil legal, lan manager, ing cilik kang wis nandhang pecuniary mundhut utawa non-pecuniary, kang asalé saka akses ilegal, iku bakal dadi rusak dening pelanggaran. Korban, kados korban, wis ora ana hak saka tumindak, nanging, nanging, sampeyan bisa ngirim complaint kanggo kadurjanan bakal kadakwa ex officio. Minangka aturan, iki bédané wis ora bobot amarga, ing paling kasus, gelo wong bertepatan karo wong rusak dening angkara. Saliyane kanggo syarat dibutuhake kanggo complaint, complaint kudu ngemot manifestation saka bakal sing nerak tundhuk diselidiki pidana. Ing kasunyatan, tuntutan hukum kawontenan admissibility kanggo kabeh wong-wong kadurjanan sing bisa kadakwa mung yen wis diajukake ing tuntutan hukum.
Hukum, ing kasunyatan, kaperang loro institusi
Mulane, akeh umum kadurjanan (kayata unintentional ciloko, malah serius, minangka asil saka kecelakaan lalu lintas), ing anané saka tuntutan hukum, ora bakal diadegaké. Ayo dadi njupuk conto Aku wis korban saka kacilakan mobil lan nandhang sangsara bundhas kang nyebabake penyakit saka telung puluh dina. Ing kasus iki, yen aku arep guilty kanggo bisa kadakwa, aku bakal duwe kanggo kudu ngajukake tuntutan hukum. Yen aku introduce prasaja complaint pidana tindakan bakal mandek kanggo anané saka formal complaint. Beda cilik pidana nyinggung prosecutable ex officio, sing, wong-wong sing padha ora perlu tuntutan hukum, nanging mung saka complaint. Pidana tindakan ing kasus iki bakal tindakake sawijining mesthi, malah ing anané saka complaint. Tuntutan hukum kudu diajukake, kanggo sisih paling saka nyinggung, ing non-extendible periode telung sasi saka wayahe nyata kawruh kasunyatan. Ayo dadi njupuk conto Dina ana ing januari, aku dituku lunak kanggo perusahaan, karo instalasi dijadwal kanggo telung puluh-pisanan saka januari. Bakul kanggo kula diasuransiake kualitas produk, lan kanggo gawe uwong yakin kula saka expertise, kang uga wis ditampilake kang diploma in èlmu komputer. Piranti lunak ora diinstal dening tanggal amarga. Bakul ora nanggapi kanggo telpon lan dadi kasedhiya. Ing dina iki aku nindakake penyelidikan lan nembelas februari aku golek metu sing, ing kasunyatan, diploma ing ilmu komputer palsu lan bakul wis tumindhak ing cara sing padha, menyang detriment saka wong liya, pun piyambak minangka pakar, nampa rega saka prodhuk lan mboten saguh kanggo instal iku. Ing kasus iki, mung nembelas februari, aku wis nyata kawruh scam, lan banjur aku njaluk wektu saka nembelas februari kanggo nembelas bisa (klebu) kanggo tumindak karo pakaryan babagan penyimpanan file saka tuntutan hukum. Uga ing kasus iki, tuntutan hukum melu ing bukaan saka tindakan pidana kang bakal ngiring dening survey kanggo ramesthi bukti dibubaraké. Penggugat bakal tansah bisa kanggo bakal krungu dening Panguwasa Hukum minangka seksi saka bukti.
Manungsa waé: yen iku ing kapentingan kanggo ngerti kasil saka tindakan ing cilik saka panyimpenan iku perlu kanggo dadi tinulis dijaluk ing kabar saka complaint, digunakake sembarang panjalukan kanggo panyimpenan ora bakal dibeberke lan bisa entek ing syarat - (utawa rong puluh dina), kanggo propose musuh.
Kanggo alesan iki, kang dianjurake kanggo milih domicile ing panggonan ngendi dibalèkaké panggonan utawa ing tenan hukum saka pemain kudu ing kontrol tindakan. Ing ringkesan Kabeh nyinggung punishable kantor bisa dadi subyek saka complaint lan utawa tuntutan hukum. Nyinggung punishable ing complaint, minangka tembung dhewe ngandika, kanggo dadi subyek saka tindakan pidana kudu dibeberke kanggo panguwasa mung liwat complaint ing periode telung sasi saka kawruh kasunyatan. Ora, pancen ora Wong sing wis korban saka angkara (apa korban utawa rusak dening angkara) nduweni hak (nanging ora kewajiban) kanggo langsung milih dipercaya pengacara. Nanging bisa uga milih kanggo nerusake tanpa sepindah saka pengacara. Nanging, yen, minangka asil, niat kanggo takon Pengadilan Pidana kanggo restitution utawa ganti rugi kanggo karusakan, dadi bisa kanggo nindakake kudu nyiyapake minangka sipil partai, karo prentah pitulungan saka pengacara saka kapercayan. 'Hukum kanggo Kabeh' koran didegaké dening avv.
